Il primo voto sulla governance di Uniswap è stato sconfitto di poco

La proposta era a meno di mezzo milione di voti dall’approvazione

mmagine di un'illustrazione 3D del logo Uniswap
L’oggetto del voto era una domanda sulla riduzione della proposta di governance UNI e delle soglie di quorum

Uniswap ha annunciato sul proprio blog a settembre il lancio del token di governance del protocollo Uniswap (UNI). I titolari di UNI avevano immediatamente la proprietà della governance di Uniswap, sebbene il controllo sulla tesoreria fosse stato ritardato fino a sabato scorso.

Uniswap ha dichiarato che con il lancio del token di governance speravano di vedere “… una varietà di sperimentazioni, comprese le sovvenzioni per gli ecosistemi e il finanziamento dei beni pubblici, che possono entrambi promuovere un’ulteriore crescita dell’ecosistema di Uniswap”.

Il primo voto sulla governance di Uniswap è stato sconfitto ieri sera, ma solo di poco. La proposta richiedeva 40 milioni di UNI ($ 120 milioni) per passare – con gli utenti che mettono in stake solo 39.596.759 UNI a favore e 696.857 UNI contro.

La proposta era di abbassare la soglia per proporre un voto da 10 milioni di UNI (31 milioni di dollari) a 3 milioni di UNI (9 milioni di dollari), e di abbassare la soglia del quorum da 40 milioni di UNI a 30 milioni di UNI (90 milioni di dollari), con l’obiettivo di rendere la governance più accessibile.

Il voto è stato proposto da Dharma, un fornitore di smart wallet, che ha messo in stake la maggior parte dell’UNI a favore, insieme a Gauntlet, una piattaforma di modellazione finanziaria per le criptovalute, che ha anche sostenuto la proposta.

Alcuni nella community di Uniswap hanno visto il voto come un tentativo da parte di Dharma e Gauntlet di prendere il controllo della governance: con 30 milioni di voti tra di loro, abbassare la soglia del quorum a 30 milioni potrebbe consentire loro di far passare qualsiasi altra proposta (visto che desiderano un Airdrop retroattivo UNI per includere gli utenti Dharma, che sono stati finora esclusi insieme ad altri utenti di contratti proxy).

Il co-fondatore e CEO di Dharma, Nadav Hollander, ha dichiarato ieri in un tweet : “Un risultato deludente che dimostra in primo luogo l’impeto per la proposta: nonostante il voto abbia avuto l’85% di affluenza alle urne (!),> 95% di sostegno, con 272 voti favorevoli e 48 contrari, il voto ha comunque fallito”.

Ha aggiunto che il voto ha portato gli utenti ad aumentare il numero di token che potevano mettere in stake ai voti da 47 milioni di UNI al momento della proposta iniziale, ai 74 milioni di UNI delegati attualmente. Hollander lo vedeva come un “risultato salutare per Uniswap”, ma in che modo questi token extra sarebbero stati usati per votare in un futuro, o altre proposte simili resta ancora tutto da vedere.