Ultime Notizie

La BRI dichiara: l’algoritmo “Proof-of-Work” di Bitcoin va sostituito

0 Commenti

Secondo quanto viene sostenuto da un nuovo studio della Banca dei regolamenti internazionali (BRI), l’algoritmo del proof-of-work (PoW) utilizzato dal Bitcoin e da alcuni altcoin non è adatto per un utilizzo a lungo termine e deve essere sostituito.

banca regolamenti internazionali

La BRI, considerata la banca centrale delle banche centrali, ha pubblicato una ricerca lunedì scorso. In questa afferma che il PoW, che utilizza una rete di potenti computer per proteggere la rete, è “estremamente costoso” e l’unica soluzione è smettere di utilizzare l’algoritmo.

L’autore del report, Raphael Auer, economista principale per il dipartimento monetario ed economico della BRI, afferma che ci sono due limiti economici fondamentali nell’algoritmo.

In primo luogo, il bitcoin è vulnerabile al double-spending o al 51 degli attacchi%. Quindi richiede una protezione “estremamente costosa” basata sul PoW.

In secondo luogo, dato che il sistema smette di assegnare bitcoin come block rewards ai miners, l’algoritmo non sarà in grado di generare commissioni di transazione “in linea con l’obiettivo di garantire la sicurezza dei pagamenti.”

Raphael Auer afferma che:
“Semplici calcoli suggeriscono che una volta che i block reward sono pari a zero, potrebbero volerci mesi prima che un pagamento in bitcoin sia definitivo, a meno che non vengano utilizzate nuove tecnologie per accelerare il carattere definitivo del pagamento.”

Auer, quindi, suggerisce che degli sviluppi tecnologici sulla blockchain sono necessari per accelerare il carattere definitivo dei pagamenti e mantenere intatta la liquidità delle criptovalute.

“Soluzioni di secondo livello come il Lightning Network potrebbero essere d’aiuto”, dice, “ma l’unico rimedio sostanziale sarebbe allontanarsi dalla PoW, che probabilmente richiederebbe una qualche forma di coordinamento sociale o istituzionalizzazione.”

Egli afferma poi che anche il Lightning Network non è privo di problemi. Per esempio, c’è un compromesso tra efficienza e centralizzazione con la soluzione di scalabilità. Dichiara infatti che tali soluzioni non sono “una pallottola magica, poiché quelle affrontano i loro problemi di scalabilità”. Al 3 gennaio 2019, 362 di un totale di 544 bitcoin erano associati a un unico sito web. Questo significa che due terzi della capacità del lightning all’epoca era controllata da un’unica entità.

Auer ritiene che sia importante dare un’occhiata al quadro più ampio. Propone infatti di cercare risposte a come l’ecosistema delle crypto può integrare e migliorare l’ecosistema monetario e finanziario esistente piuttosto che sostituirlo.

Egli conclude:

“Sembra improbabile che l’attuale tecnologia possa sostituire l’attuale infrastruttura monetaria e finanziaria. La questione è piuttosto come la tecnologia potrebbe integrare gli accordi esistenti”.

Già a settembre, la BRI ha pubblicato un altro rapporto sui mercati delle criptovalute. In questo spiegava che “le loro valutazioni, i volumi delle transazioni e le basi di utenza reagiscono sostanzialmente alle notizie sulle azioni di regolamentazione”, in quanto non sono ancora ampiamente regolamentate.

Come si legge in questo articolo, la BRI non è l’unica a ritenere necessario un bisogno di regolamentazione delle criptovalute.
Infatti l’Autorità bancaria europea (EBA) ha dichiarato che le attività riguardanti le criptovalute non rientrano attualmente nella legislazione finanziaria dell’UE. Pertanto ha chiesto alla Commissione di effettuare un’analisi “globale” per determinare quali azioni possono essere necessarie a livello UE.

Anche negli Stati Uniti vengono fatti progressi per quanto alla regolamentazione delle criptovalute. Infatti, nello stato del Wyoming potrebbe presto diventare il primo stato statunitense a fornire autorizzazioni bancarie chiare per le criptovalute e le attività digitali.

La BRI dichiara: l’algoritmo “Proof-of-Work” di Bitcoin va sostituito
Rate this post

Lascia una recensione

avatar
  Subscribe  
Notificami

Informativa sul rischio: investire in valute digitali, azioni e altri valori mobiliari, materie prime, valute e altri prodotti di investimento derivati (ad es. contratti per differenza, “CFD”) è speculativo e comporta un elevato livello di rischio. Ogni investimento è unico e comporta rischi unici.

I CFD e altri derivati sono strumenti complessi e comportano un elevato rischio di perdita del denaro in tempi brevi a causa della leva. Valuta se comprendi come funzionano gli investimenti e se puoi sostenere l’elevato rischio di perdere denaro.

I prezzi delle criptovalute possono oscillare ampiamente e, pertanto, tali strumenti non sono adatti a tutti gli investitori. Il trading di criptovalute non è supervisionato da alcun quadro legislativo UE. La performance passata non garantisce risultati futuri. Qualunque storico di trading presentato interessa un periodo inferiore a 5 anni, salvo ove diversamente indicato, e potrebbe non essere sufficiente per prendere decisioni di investimento. Il tuo capitale è a rischio.

Facendo trading su azioni, il capitale è a rischio.

La performance passata non è indicativa di risultati futuri. Lo storico di trading presentato interessa un periodo inferiore a 5 anni, salvo ove diversamente indicato, e potrebbe non essere sufficiente per prendere decisioni di investimento. I prezzi possono oscillare al ribasso, così come al rialzo, anche notevolmente e si potrebbe essere esposti a variazioni dei tassi di cambio. È possibile perdere tutto o parte dell’importo investito. Gli investimenti non sono adatti a chiunque; assicurati di aver compreso appieno i rischi e gli aspetti legali che tale attività comporta. In caso di incertezza, richiedi una consulenza legale, fiscale e/o contabile indipendente. Questo sito non fornisce consulenza finanziaria, legale, fiscale o contabile. Alcuni link sono affiliati. Per maggiori informazioni, leggi l’Informativa integrale sul rischio e il disclaimer.