Ripple Affronta Ancora Un’altra Causa Che Chiede Persino Se XRP Sia Una Criptovaluta

Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, affronta un’altra causa legale, questa volta su presunte violazioni delle leggi sui titoli per la vendita e la commercializzazione di XRP

Ripple ha già affrontato in passato il controllo su XRP
La causa di azione collettiva accusa Ripple di rilasciare “dichiarazioni false e fuorvianti in merito a XRP” a fini di lucro

L’ultima causa, che è stata presentata venerdì presso il tribunale del distretto della California del Nord, afferma che Ripple ha rilasciato “una litania di dichiarazioni false e fuorvianti in merito all’XRP” al fine di aumentare la domanda e raccogliere oltre 1 miliardo di dollari dal pubblico.

Questo è stato presentato dall’avvocato Pavel Pogodin attraverso la sua società Consensus Law, che ha sede a Isla Verde, in Porto Rico. Il querelante, un’entità quasi senza alcuna presenza online, è elencato come “Bitcoin Manipulation Abatement LLC”. I registri pubblici mostrano che la società è stata creata nel marzo 2019 con Pogodin elencato come “agente residente”.

Per coincidenza, l’abbattimento della manipolazione dei bitcoin è stato anche l’attore in un’altra causa legale che è stata presentata lo scorso novembre contro FTX, uno scambio di cripto-derivati. Questa causa ha richiesto $150 milioni in cambio di danni esemplari e punitivi; tuttavia, è stato licenziato poco dopo.

In passato numerosi investitori in California hanno intentato azioni legali contro Ripple, sostenendo che la società non è riuscita a registrare XRP come titolo di sicurezza presso la SEC e a comunicare al pubblico i documenti e le informazioni aziendali appropriati. Questa recente causa si basa su molte di queste affermazioni, che sono state fatte nelle precedenti cause contro Ripple.

La denuncia spiega che XRP è un titolo perché gli acquirenti sono stati indotti a credere che sarebbe un asset di crescita a lungo termine da cui potevano aspettarsi un profitto. Inoltre, lo studio legale dell’attore afferma anche che XRP non è una valuta perché non può essere utilizzata per acquistare prodotti o servizi.

XRP è diverso da altre criptovalute, come Bitcoin ed Ethereum, perché è creato in modo centralizzato. Questi ultimi sono estratti da una rete decentralizzata di nodi, mentre tutti i cento miliardi di XRP esistenti sono stati creati senza alcun costo notevole da Ripple nel 2013.

Durante questo periodo, l’80% dell’offerta XRP totale è stata trattenuta dall’organizzazione mentre il 20% è andato ai fondatori. Ripple ha sostenuto che gli 80 miliardi di XRP sono stati messi in un conto di garanzia, che non può toccare; l’unico accesso avviene quando una porzione viene rilasciata ogni mese e quando Ripple ha precedentemente venduto XRP su borse di criptovaluta.

Inoltre, la denuncia sostiene che l’unico contributo di Ripple come azienda dipende dalla promozione di XRP, anche se XRP è “interamente o essenzialmente pre-funzionale e acquistato dagli investitori in previsione del profitto basato sugli sforzi di Ripple”.

Questa non è la prima volta che Ripple deve vedersela con accuse simili. Nel marzo 2019, il Chief Technology Officer di Ripple, David Schwarch, aveva precedentemente esposto argomenti sul perché XRP non è considerato una security in un festival SXSW annuale ad Austin, in Texas.

L’USEC deve ancora prendere una posizione sull’opportunità o meno di considerare XRP come una security.